Actualidad Cardenal

Estoy de acuerdo con la mayoría de las posiciones aca esgrimidas, La Federación es responsable al igual que Santa Fe pero en ambos casos se actua de buena fe porque se muestran documentos que se presentan como verdaderos y validos ante la ley. La DIMAYOR debe ser el ente encargado de ver si los jugadores cumplen con la documentacion para evitar esos incovenientes ya que se puede presentar un problema mucho mayor. Hay otra cosa que no me parece justa, esta bien que le quiten los puntos al infractor de la norma pero no hay porque dárselos a un equipo que los perdió justamente en la cancha y los gana por una leguleyada.

En algún programa de radio se dijo que Alexis Garcia advirtió a algunos equipos sobre la identidad de algunos jugadores para evitar que le pasaran incovenientes como los que sufrió pero como aca en este país traqueto es a ver como sacamos ventaja de leguleyadas y de ventajas vemos como el Perderoso rabo de paja se aprovecha de eso para ganar unos puntos que no merece yo sigo haciéndome estas preguntas ¿Que hubiera pasado si ese equipo ganaba el partido? ¿Le hubieran dicho a Santa Fe que Castro no tenia los 17 años? ¿por que si ya había conocimiento o constancia de los hechos por la tal liga de antioquia no se dijo nada y santa fe estaba inmerso en error? Ese es el ejemplo que dan los antioqueños de punjanza pero para delinquir y tapar torcidos pero no para actuar honestamente. Todos debemos ser honestos y actuar de buena fe y no sacar este tipo de ventajas, de marrullas y de triquiñuelas. Puede que tengan razón pero esa no era la forma.

PD: LEON PORQUE EL VERACRUZ PRESTO A VALOYES SI TENGO ENTENDIDO QUE LE DEBE PLATA A SANTA FE, POR QUE ESTA HABILITADO Y JUGO CON ESE EQUIPO DE ESA CIUDAD?

Estoy de acuerdo con la mayoría de las posiciones aca esgrimidas, La Federación es responsable al igual que Santa Fe pero en ambos casos se actua de buena fe porque se muestran documentos que se presentan como verdaderos y validos ante la ley. La DIMAYOR debe ser el ente encargado de ver si los jugadores cumplen con la documentacion para evitar esos incovenientes ya que se puede presentar un problema mucho mayor. Hay otra cosa que no me parece justa, esta bien que le quiten los puntos al infractor de la norma pero no hay porque dárselos a un equipo que los perdió justamente en la cancha y los gana por una leguleyada.

En algún programa de radio se dijo que Alexis Garcia advirtió a algunos equipos sobre la identidad de algunos jugadores para evitar que le pasaran incovenientes como los que sufrió pero como aca en este país traqueto es a ver como sacamos ventaja de leguleyadas y de ventajas vemos como el Perderoso rabo de paja se aprovecha de eso para ganar unos puntos que no merece yo sigo haciéndome estas preguntas ¿Que hubiera pasado si ese equipo ganaba el partido? ¿Le hubieran dicho a Santa Fe que Castro no tenia los 17 años? ¿por que si ya había conocimiento o constancia de los hechos por la tal liga de antioquia no se dijo nada y santa fe estaba inmerso en error? Ese es el ejemplo que dan los antioqueños de punjanza pero para delinquir y tapar torcidos pero no para actuar honestamente. Todos debemos ser honestos y actuar de buena fe y no sacar este tipo de ventajas, de marrullas y de triquiñuelas. Puede que tengan razón pero esa no era la forma.

PD: LEON

Para mi el tema es muy distinto. Si el Sr Castro tiene en realidad 24 años, como lo puede comprobar la Dimayor? Tiene un pasaporte que lo califica como una persona de 18 años. Ese pasaporte es un documento oficial legítimo y válido, tanto como el registro civil, o la tarjeta de identidad. En cualquier pleito legal dar una sentencia al respecto requiere que el DAS acepte que el pasaporte es falso y eso no lo puede concluir la Dimayor ni ningún otro estamento que no sea el DAS. No puede ser acaso que los señores del Medellín están falsificando la información? Como se comprueba quien tiene la razón? Por otro lado soporto a Tarantulo: igual si Carlos Mario Castro es sub 18 eso solo demuestra la naturaleza torcida de los paisas… o será que el es bogotano?

Olvidaba decirle al señor JCOSSA, que la banderita de los paisas es que son “trabajadores y emprendedores” cuando ya todo el mundo sabe que lo que son es una raza de avivatos y de torcidos que miran a ver como le dan en la cabeza al que pueden. Amiguito, esas pendejadas como usted dice, ya no nos las comemos enteras. Ahora resulta que como dijo un comentarista de RCN en Antioquia; “Lo que quiere el Medellín, es acabar con ese problema por el bien del fútbol colombiano…” A mi si se me hacía muy extraño que el señor Leonel Alvarez hubiera salido a decir que “No escudaba la derrota porque Santa Fe fue más y mereció la victoria..” No será que lo dijo con conocimiento de causa?? Y a mi no me trate de ladrón pedazo de m…

Esto no es más k otra prueba de lo torcido que es el pueblo colombiano, k mierda k un país tan del put.as. se lo tiren sus habitantes, esto en manos de los suizos sería un paraíso, aburrido pero paraíso. Ahí sí como dijo Basílico “toca ganar contra todo y contra todos”. Santafe debería hacer lo posible por quitarle Mosquera al DIM por rata.s.

Finalmente parece que bolillo encontro la profesión que se adecua a sus cualidades.. LA POLITICA.. sin comentarios!!

El cuento es que el tribunal de penas pidio una ampliación de las pruebas. Si el metrallin no las presenta, chao bambino.
Parece ser que estan buscando tiempo para cuadrar la cuestion.
Yo lo persivo de esa manera. Sé que no es lo más honesto, ni que es acorde con la tradición Santafereña, pero por favor señores, somos Colombianos y esto es Colombia. El pais donde las leyes se dictan es para violarlas.

Como aficionado santafereño me alegra muchísimo ver que los seguidores están realmente interesados en los acontecimientos que afectan de una u otra forma de santa fe, y que se comenta con altura cada uno de esos temas. Esto es producto del sentimiento por la divisa, por la institucion, por un equipo que ha teñido nuestros corazones desde la más temprana infancia. Pero, siempre hay un pero, ese mismo sentimiento no embarga a los directivos de la institución, ellos están ahí como empleados, como funcionarios que administran un negocio, y en realidad así lo es y así se debe hacer, por esta razón su forma de pensar y de actuar es muy diferente a la de los que participamos en estos espacios de opinión y por esa misma razón el responsable de este descalabro debe pagar con la entrega de su cargo.
Para concretar la intervención voy a puntualizar sobre algunos de los temas tratados en este espacio:
1. La solución para el problema que ha suscitado la norma del sub-18 es que se exija que el jugador actúe por lo menos en un tiempo del partido.
2. La sanción para Castro debe ser ejemplar, pero ¿será que él es el verdadero responsable?, ¿ustedes creen que un muchacho como es Castro posee los medios para realizar un fraude de ese tamaño?, yo creería que hay que buscar al verdadero responsable.
3. Sigo sosteniendo que todo el que sabe que se cometió un delito y no lo denuncia, adquiere el carácter de cómplice, y más si solo lo hace cuando se beneficia por delatarlo. Y eso es precisamente lo que hizo el Medellín.
4. Ahora yo acogería las palabras de Chávez cuando vocifera en contra de Colombia, hay que revisar las relaciones con el Medellín, no más negocios, no más préstamos. Esto no es por haber denunciado, porque la denuncia es válida y es lo que se debe hacer cuando se infringe la ley, es por haber sacado provecho de un acto ilegal.

En el programa el pulso del fútbol, el día lunes, se menciono que después del partido alguién se acerco al Medellín y le dijo que investigara porque la federacíón no habia vuelto a convocar a Castro a las selecciones, pues habian unas irregularidades que ellos habian encontrado. Esto es más serio, porque seria la federación la que se estaba quedando callada en el asunto, permitiendo que el jugador, con 6 años más de la edad, pudiera jugar en Santa fe, como si fuera un juagdor menor de 18.

Señor GUERREROALBIROJO, hasta donde entiendo, la registraduría nacional no expide ningún tipo de certificación al que usted se refiere. Si fuera así, entonces a nadie le metían gato por liebre simplemente, porque en vez de pedir papeles como tarjetas de identidad, o cédulas de ciudadanía, a cualquier trabajador o deportista del país, le pedirían el “certificado de autenticidad de su documento de identidad”. No nos creamos más papistas que el papa. Si usted es el gerente de una empresa de vigilancia y pide a un vigilante que va a contratar el pasado judicial, cómo hace para saber que está adulterado?? Hasta donde yo sé, los documentos presentados son legales, lo que presenta alteración es el dato, la información consignada en el registro civil. A Santa Fe y a cualquier ente le queda muy berraco saber si todos los documentos de identidad presentados por una persona cualquiera son adulterados. Lo que hacen en estos casos es pagarle a un funcionario corrupto en la registraduría de la ciudad o municipio para que modifique los datos desde el documento madre, pero por triste que sea, a la luz de la verdad, el documento es legal, porque está expedido por la autoridad correspondiente.
Que esté mal generado, es un tema totalmente diferente.
Si Castro mandó falsificar los documentos, simplemente es un delincuente, pero eso sería muy fácil de probar consiguiendo los papeles legales. Es decir, confrontar la cédula falsa con la legal o con la información que tiene la Registraduría. En este caso, ya tendría el Medellín en su bolsillo los puntos hace rato. pero si es lo otro, a la misma Registraduría le queda bien complejo establecer el tema.
La reiteración de los casos no se da por negligencia de los directivos sino precisamente porque es muy difícil detectar ese problema.
De hecho, los que se han destapado a la luz pública, han sido denunciados anónimamente por los mismos apoderados que fueron los que asesoraron al jugador para elaborar el ilícito. Ninguna otra persona posee esa información para trabajar con ella. El apoderado obliga al jugador a hacer el trámite ilegal, para cobrar la comisión al equipo que decida comprar los derechos deportivos, y después, llama sin identificarse a los equipos contrarios para datearlo sobre el tema.
Cómo se hace para evitar el tema??
Que hay que buscar culpables y modificar la ley y buscar mecanismos para acabar con ese tráfico, creo que todos lo tenemos claro, pero decir que todo es culpa del Presidente de Santa Fe, se me hace temerario…Diga usted como deben hacer entonces los dirigentes de los clubes para evitar eso..??

Lo que si debe quedar claro es que en Santafé la persona encargada de comprobar las hojas de vida de los jugadores, está haciendo muy mal su trabajo y como se dice por ahí…se la está ganando suave…, pues ni siquiera se tomó la molestia de comprobar éstos documentos. Este personaje debe ser destituído de inmediato y Santafé deberá atenerse a las consecuencias y al fallo de una ley que ya está escrita y que fué aprobada por la mayoría de los equipos participantes en el actual torneo. Ya después veremos si la Federación sanciona a Colombia o no con la pérdida de la participación al mundial (que es lo más probable), así pues, nada de legulayadas por parte de Farfán, pues eso sumaría un peldaño más en la deshonestidad que a diario vivimos en nuestro amado país.

Lo único que digo es que es una normatividad aprobada en dimayor, y lo que se aprueba alli, es porque los directivos de cada club estuvieron de acuerdo, incluyendo el presidente de Santa Fé, si se viola la norma, se retiran los puntos. Lo que deberian hacer es tratar de comprobar que los clubes obran de buena Fe, e incluir un paragrafo que indique que si es asi no se retiren los puntos, pero eso es dificil comprobarlo, por eso no dice, entonces es muy claro que alguien en Santa Fe no hizó su trabajo, y también se compromete la parte administrativa que tiene que corroborar esas cosas.

AAAA pero entonces si sabían en Antioquia!!!!!, me van a decir que sabía el presidente de la liga de futbol de Antioquia, y por marrullero mentiroso no le dijo nada a santafe ni a la seleccion ¿no?, definitivamente en los paisas no se puede confiar…

siguen ustedes con su pendejada, es muy simple, medellin no sabia nada antes de empezar el partido, y tiene todo el derecho de reclamar una ley que le fue violada, robaron poniendo un tipo de 24 años pasandolo por 17, quien sabe que problemas tuvo el pelao con alguien del pueblo de el, que llamo y lo sapio, y para que lo sepan, la unica manera que santa fe gana eso es con rosca, porque el registro civil de el se ve adulterado, y hay una constancia de eso en la liga de antioquia, ademas la difutbol sabia de este tema por el presidente de la liga antioqueña de fútbol, ahora no se pongan la pinta de indignados, cuando la trampa la hicieron primero ustedes, roban y no se les puede demandar??? porque?? las leyes del torneo son claras, si no revisan, aténganse a las consecuencias. si a ustedes los roban en su casa, no deberian poner demanda si encuentran al ladron??? pa que dan papaya. ladrones.

Lo del Jugador lo tenemos que ganar, santa fe actuó de buena fe, empezando porque utiliza un jugador que es convocado a la selección Colombia, motivo por el cual se puede argüir que se uso basado en sus presentaciones en los torneos internacionales en los que participó. El caso no es igual al del Cali y La Equidad, aquí el jugador tiene antecedentes de haber conformado una selección Colombia de categoría inferior y eso permite concluir que se esta frente a un jugador apto y calificado, si no es así, la culpa no sería de primera mano de santa fe, sino de la federación, además, cual ventaja puede sacar santa fe dado el caso que este pelado sea mayor de edad si no tiene injerencia en el resultado. Si la norma se violó no fue por voluntad del equipo cardenal, sino por omisión de la federación pues se parte del principio de que todo jugador que integre la selección colombia de menores debe cumplir con unos determinados requisitos legales que debe comprobar la federación en su momento. Aquí lo que habría es una responsabilidad de la federación y no del club.

Lo que pasa es que la ley esta escrita. Ella no dice si a Santafe ó a cualquiera lo timaron ó no.
La ley dice que si se comprueba una mala inscripción de un sub18 toca pagar. Y el pago son los puntos.
Eso lo aprobo Farfan y todos los demás.
Entonces lo de el pasaporte y el fueque fueque tambien serian leguleyadas.

Interpretando lo que dice guardianrojo, no es que Farfan tenga que inventarse alguna leguleyada que le permita a la Dimayor violar la ley; sino que Farfan tiene que llenarse de argumentos para que entre los directivos de la Dimayor reconozcan que aqui no aplica la ley que ellos aprobaron para el caso de Santafe porque el equipo no ha violado ninguna ley. Ellos saben muy bien que el espiritu de la ley es otro y es evitar que los equipos patrocinen los embuchados..y aqui Santafe posee papeles oficiales.
Si a Santafe lo sancionan, los directivos violan el principio de Fair PLay entre ellos. En una legitima defensa Santafe no deberia perder los puntos. El caso ante la FIFA es diferente, ese muchacho ya debe estar temblando porque la CARCEL le espera. Rojosangre08 tiene razon en el sentido de que Farfan debe con todo luchar por nuestra inocencia con argumentos, no necesita trucos ni trampas.

Guardianrojo: Si las cosas están así, de ese tamaño, pues que perdamos los puntos y nos saquen del Mundial. PEro bajo ninguna circunstancia podemos cohonestar con la corrupción que carcome nuestro fútbol. Eso nos pasa por no tener controles y por querer siempre ganar todo de viveza.

¿Cómo así que de eso es que se tiene que agarrar Farfán? ¿Sugiere usted que no nos sancionen y como equipo y como país pretendamos esconder eso debajo de la ruana?

Me da pena con usted, GuardianRojo, pero esa no debe ser la posición de un santafereño de verdad. Allá los paisas y los demàs que lo hagan pero nosotros a nuestro presidente sí le debemos exigir ética, porque no está manejando ni un bulto de papas ni el repuesto de una motocicleta.

Las leyes de la DIMAYOR, castiga con la perdida de puntos al infractor. Esa ley no mira si eso es justo ó no es justo. Santafe violo esa ley, por lo tanto debe ser castigado.
Eso lo aprobaron todos los presidentes y no tiene reversa.
Y eso lo sabe todo el mundo.
Que los de metrallín sean desleales y no tengan Fair Play es harina de otro costal. Que en Santafe deben rodar cabezas tambien es harina de otro costal.
Farfan lo que debe hacer es trabajar en alguna leguleyada que le permita a la DIMAYOR, violar la ley. Y según dijeron hoy en los programas deportivos de la radio, la cosa es por el lado de la FEDERACION y el castigo que Colombia podria llegar a tener por parte de FIFA.
Lo confirmo Velez, lo confirmo Marden Devia, lo confirmo Adolfo Perez y Hernandez Bonnet. Si Santafe llega a perder los puntos y alguien (bojayasense) demanda ante FIFA, A COLOMBIA LO SACAN DEL MUNDIAL SUB-17.
De eso es que se tiene que agarrar Farfan con todas sus fuerzas.

Agradezco a Alma de Bogota publicar mis cometarios en su blog(yo soy Oscar Castro), ya los hemos discutido y se que todos estamos muy expectantes por la desicion que debe tomar la Dimayor y la comision encargada de ello. Lo que si digo es que no podemos los hinchas aceptar una perdida de puntos porque es evidente que si el jugador fue al suramericano sub-17 con Colombia hubo un deraudado antes que Santafe y fue la federacion y ademas significa que hay papeles oficiales como el pasaporte que avalan la edad del jugador. La sancion logica de ser cierta la falsificacion de documentos deberia recaer directamente sobre el jugador y su manager quien es su complice. Como hincha en caso de tener un resultado avderso en la desicion, invitaria a una sana protesta ante la Dimayor y ante la misma FIFA.

No nos podemos los santafereños quedarnos quietos si nos roban los puntos que ganamos en la cancha como pretenden los señores de el medellin,personalmente si esto sucede envare mil correos a la confederacion suramericana de futbol hasta recibir respuesta,no imporya si el pais se perjudica,no estoy con injusticia

No nos podemos los santafereños quedarnos quietos si nos roban los puntos que ganamos en la cancha como pretenden los señores de el medellin,personalmente si esto sucede envare mil correos a la confederacion suramericana de futbol hasta recibir respuesta,no imporya si el pais se perjudica,no estoy con injusticia

No estoy de acuerdo con su comentario (12) Tarantulo. Al Santa Fe le han metido los dedos en la boca al menos tres veces y siempre ha sido por la misma razón. Santa Fe, su directiva, debe tener un vigía que pueda confirmar como debe ser la información de los jóvenes recíen llegados a Santa Fe. Al menos, se debería tener la certificación de la registrauría nacional, que los documentos son originales, de esta manera Santa Fe salva su responsabilidad, pues más no puede hacer, pero si NI eso se hace, entonces, debe haber alguien que no está haciendo bien su trabajo. Que nos ocurra una vez, está bien, pero tres?, quién es el culpable?, el aguatero?, NO, los responsables son los directivos.

Otra cosa, así tengamos o no los puntos, sería bueno que la Dimayor tuviera más control sobre los jugadores. Personalmente, creo que un torneo donde haya partidos anulados (o que le pongan una referencia) habla mal del mismo. Las irregularidades perjudican a corto plazo a Santa Fe en caso de ser ciertas, pero a largo plazo al torneo. ¿A qué va uno al estadio si se resuelven los puntos en el escritorio? Los directivos no han entendido que entre menos transparencia haya, más gente le va perdiendo el gusto al fútbol. Mi papá antes iba a casi todos los partidos en el estadio y me llevaba obligado, ahora él casi ni sabe de fútbol y poco le interesa volver.

Por qué hay gente que se está quejando por lo de Luis Carlos Galán? Tanto silencio en 20 años tiene algo oscuro. Además, en la ley si todos salen engañados (por ejemplo: si un falso sacerdote celebra un matrimonio, y todos salen engañados por el atuendo de éste, su hábito, su sermón y todo, el matrimonio sigue siendo válido) se castiga solamente al que hizo el engaño. Ésto lo aprendí en una asignatura en la Universidad, alguien que sea abogado podrá complementar lo que yo trato de expresar. El otro caso del ejemplo es si por ejemplo el sacerdote es un guerrillero y celebra el matrimonio vestido de camuflado; ahí sí no habría nada válido.

Al respecto del tema tengo varias consideraciones:
La primera, es que Santa Fe no tiene absolutamente nada que ver con la legalidad o no de los papeles que presentó el jugador. Lo que quiere decir que ni el señor Farfán, ni ningún funcionario del club son responsables de la inscripción del jugador. La falla está en el intermediario que llevó el jugador al club, que parece, nunca había tenido anteriores relaciones con el club.
Si hay falsificación de los mismos, quién entra en problemas legales es el jugador y no el equipo, pero esa es una parte del tema. La otra que es completamente independiente, es que por estatutos de la Dimayor ya esté planteada la configuración de la inconsistencia para dictar el castigo. En este caso Santa Fe si es el perjudicado pues se hará acreedor a la pérdida de los puntos en disputa.
La única posibilidad de que mantengamos los puntos, es que se compruebe que los papeles que presentó el jugador son auténticos.
La complicidad en el ilícito por parte del Medellín, es muy probable que exista, sin embargo, eso tendría que entrar a probarse, lo que es prácticamente imposible, a no ser, que saquemos del sombrero una prueba que muestre que el Medellín conocía de antemano la supuesta inhabilidad del jugador. Si llegase a ser así, podríamos contrademandar al Pierdellín para presionar que retire los cargos. De otra manera, poco hay por hacer. No pueden mezclarse los temas Castro-Santa Fe y Castro-Selección, pues cada figura tiene su regulador diferente.
Lo triste es que en cualquier escenario, Santa Fe va a salir mal librado. Si confirman la sanción, bajaremos significativa e injustamente en la tabla de posiciones; y, si nos absuelven y deciden dejar todo como está, van a decir todos los provincianos, que se nos favoreció por la “evidente amistad” confirmada entre el Presidente Farfán y los dirigentes Bedoya y Jesurum en la finca de propiedad del dirigente Santafereño. Así es todo en nuestro hermoso país, pero a la vez, corrupto y con una doble moral sin par…

Eso que hizo el DIM es tan bajo como ser testigo de algún delito y esperar solamente hasta que el Estado dé una jugosa recompensa por hablar y ahí salir beneficiado. De lo contrario se lo guardaría. En caso de haber castigo, el partido se debería declarar desierto (sin ganadores). Si hubieran demandado por papeles falsos de Ómar Pérez, sería algo razonable, o por papeles de Mario Gómez; pero por un jugador que ni fue protagonista del partido y jugó por menos de diez minutos, eso es un descaro.

El cometario que llego a nombre de Kisseslafru es mio (este solo es el nombre de micorreo electronico. Agradezco a almadeBogota por la oportunidad de participacion y pido disculpas por olvidar colocar mi nombre de ususario en este blog. Lo unico que quiero resaltar sobre mi comentario y es algo en lo que Santa Fe debe basar su defensa es el punto sobre el silencio que guardan los equipos que enterados de una falsa inscrpcion se callan y solo usan esa informacion para defendersen en caso de perder un partido con el equipo que inscribio el jugador. Recuerden el silencio y el no denunciar lo hacen complice de la violacion y por lo tanto ahora no pueden sacar provecho de la irregularidad como tal. Eso lo contempla la ley y esta bajo el codigo penal donde la complicidad, el cilencio es visto como un crimen y tambien tiene castigo. Asi que si podemos de alguna forma hacerle llegar esta informacion al equipo y las opiniones de otros participantes en algo podria ayudar.

mi estimado manuchau cuando se habla de decreto de pruebas, es cuando la dimayor le dice a los equipos que entregen las pruebas que tengan para su defensa o en caso contrario atacar, este es un recurso que cuenta con 10 dias habiles para ser contestados por los dos equipos, bueno y en el caso castro si sale este muchacho implicado en falsificacion de documento publico, pues lo que deberiamos hacer es cobrarle al bolillo que fue el que lo trajo… o en su defecto a farfan por “creer en el jugador” y dejar que pasara la convocatoria de la categoria menores, pero si el proceso sale a favor del muchacho que el equipo le preste un buen abogado para que demande al medellin por injuria y calumnia y asi se les acabe la maldita maña de ser marrulleros y solapadosy bueno el sabdo a apoyar al equipo

pregunta en el boletin de pens y sanciones de la dimayor en el caso medellin Santa fe dice “Decretan pruebas” eso q significa????

A votar por el Bolilloooooooooooooooooooo…. jejejeje q man tan descarado, ya quiere robar a otro nivel…

Hola a todos……….Ojala ganemos los puntos, sería lo mas injusto de este mundo, les dejo mis opiniones acá pasioncardenales.blogspot.com

Todo lo que han escrito y han dicho es un cruda realidad pero nos da lo mismo nosotros comentar y los de la Dimayor haciendo las mismas pendejadas…. No hay la manera de hacerle llegar estos comentarios o sugerencias a la Dimayor par q se enteren lo q piensan algunos??? O es q ellos saben del problema y se hacen los de la vista gorda???

En este caso, a Santa Fe no le pueden quitar esos tres puntos, y la rzzón es muy simple:

La inscripción de Castro como jugador de Santa Fe puede ser avalada por el pasaporte, que en muchas instancias es un documento hasta más válido que la tarjeta de identidad, y que por identificación reemeplaza al registro civil.

Algún día Castro estuvo en el Ministerio de Relaciones Exteriores, en donde presentó su regitro civil de nacimiento, con base en cuyo documento, y en su legalidad, le fue entregado el pasaporte.

Santa Fe puede legitimar la inscripción y la edad de Castro mediante la presentación del pasaporte de Castro; y en caso de que se compruebe que ese pasaporte fue expedido a través de un registro civil chimbo, pues no sólo Castro va a la cárcel por adulteración de documentos sino que queda sin piso la reclamción del Medellín, pues Santa Fe presenta un documento LEGAL como es un pasaporte. Ya entraría a anularse este pasaporte, continuando con los demás investigaciones. Pero la claro es que mientras no se demuestre lo contrario, el pasaporte de Castro es un documento válido, en donde consta LEGALMENTE que sí tiene 17 años. Y eso por esa razón no procedente la sanción en contra de Santa Fe.

un registro
En cuanto al registro civil,
Se supone que el menor de edad tuvo que presentar
, que es el pasaporte.

No entiendo porque Medellín deshonesto, cuando es Santa Fe el que esta jugando con un muchacho que es 6 años mayor de la edad con la que deberia jugar, eso es ventaja. Además Mosquera no es que se lo hayan prestado a medellín gratis, medellín pagó por el prestamos, sin opción de compra, es un gran jugador que le están dando la oportunidad de mostrarse, y si se vende bien gracias a su actuación, es Santa Fe el que gana. Que lo llamaran a selección también les conviene. No mezclen las cosas hay una reglamentación y en vez de poner un muchacho de 18, meten uno de 24, entonces que todos los equipos hagan lo mismo o que quiten la norma. Si fueran ustedes también hubieran demandado y también estarian buscando esos puntos, los quisiera ver si alguna vez son ustedes los que demandan un partido.

Pues si sancionan a Santafe, que sancionen a la federacion de futbol, porque el tipo este engaño a todo el mundo e iniciar un proceso por falsedad en documento publico y que le cueste carcel!.Y seria bueno mirar a ver como le quitamos a Mosquera
al Medellin, seria lo que mas les doleria en este momento por ser mas desonestos que todos.!!

Esperemos que este caso sea resuelto a favor de nosotros. He escuchado que jugadores como Montaño y Largacha, que tenían el mismo problema ahora se encuentran jugando en Europa. Tienen razón los comentarios de kisseslafru y Óscar Castro. Quitarle los tres puntos a Santa Fe serían pañitos de agua tibia y dárselos al Medellín sería un atropello al fútbol y a los que asistieron ese día al estadio. Sería declarar inválido hasta el mejor gol de la fecha que lo hizo Choronta; la diferencia de todo esto fue la impotencia futbolística de un equipo de fútbol. Tuve la oportunidad de leer la crónica de El Colombiano, donde lo que dan a entender es que el Medellín perdió porque el árbitro fue exagerado en una de las expulsiones. Hay que sentar un precedente; que hayan quitado los puntos a otros equipos no significa que deban quitárnoslos; o sino que nos devuelvan el gol con la mano de Jeffrey Díaz que nos quitó Óscar Julián Ruiz en aquella tarde que jugamos contra el Tolima, después de que vio el video en pleno partido.