En Envigado 2, Junior 1
«Cuando ves al mismo tiempo Atlético vs.
Barcelona y Envigado vs. Junior te das cuenta de que árbitros muy malos hay en
todas partes…«
De @PinoCalad
Un país que se deja narrar por mediáticos faroleros, un
país que se narra por sus signos corruptos y para rematar un país que se
desgaja en estupores, en discordancias, en injusticias y en delincuentes (disfrazados
de gentes de bien) que derraman un bajo profesionalismo en lugar de un gran
trabajo coronado por rasgos éticos, responsables, justos y coherentes con un
espectáculo de fútbol.
Me acuerdo que mis papás me enseñaron
que por más que las cosas salgan mal, tenía que llenarme de valores honestos y
amorosos para hablar y actuar con verdades, y dichas ésas, tenían que serlo
porque sus alcances no dañarían a los demás, a mis receptores.
Que, inclusive, no me dejaría llenar por
la rabia ni por la agresión, pero tenía que decir mis verdades a pesar de que
pudiesen existir contextos y sujetos, que estarían llevándome la contraria.
Que el mundo me mostraría eventos,
sujetos y acciones injustas y que si quería opinar sobre ellas, tenía que
hacerlo manejando la coherencia y la cohesión de mi espíritu leal a Dios y
repito: unido a la verdad.
Sin embargo, vivo en un país, mentiroso,
hipócrita, de desvalores y antivalores y este, fue el que me tocó.
Sé que este post
tiene visos de queja, melancolía, de gritos de amor y de justicia. Sé que es
una columna deportiva donde no se suelen decir estas cosas que ya he dicho,
pero, lo de hoy en la Ciudad de Envigado, en su pequeño estadio, Junior consiguió
una afrenta, una quizá -psicoanalíticamente hablando-, una vendetta, sí. Venganza
por sus buenas y sólidas actuaciones anteriores, creería pues que no se trata
de elaboraciones administrativamente sanas, sino de un desperdicio de la moral zapping, como se llamaría una
tendencia de la sociedad sucia colombiana y discordante, una que hoy es así y
mañana otra cosa, una que se acomoda a grupos y a intereses underground, tipificadas por la doble
moral, en este caso deportiva.
Nuestro querido Junior llegó a tierras antioqueñas
con ganas de llevar a cabo un partido muy especial en el rentado colombiano;
Junior acusa prisa pues el descenso es una urgencia que hay que atender.
Necesita ganar y obtener puntos ante sus rivales colombianos -en buena lid-, y saber
sortear el apretado y competente sistema de presión intenso que se juega en la
Copa Libertadores.
Pero no ocurrió hoy (27-02-12) en el Polideportivo,
lo que se desea de un campeonato dizque muy claro y deportivamente correcto;
pero tampoco fue un espectáculo pues un árbitro se tiró el partido (como cuando
se precipitan de los árboles las serpientes que se arrastran por los suelos) y,
se destruyó aún más, la credibilidad histórica de una Dimayor que cada vez
vomita lenguas de fuego desaforado; pero nada, pues ningún diccionario ni un manual
de ética diseñado por monjes vírgenes, ni siquiera una agenda global de DDHH
redactada por ángeles, hubieran imaginado una pornografía deportiva, una dieta ilícita
hacia la alta moral y mucho menos un montaje tan evidente y claro de un guión descarado
-que sin previo ensayo de actuación por parte del árbitro éste-, con un
performance mediocre y típico de un perseguido por Sherlock Holmes, procedió.
No quisiera meterle política a esta columna, pero
me unto de ella a diario en mi país, y veo que algunos personajes siguen
actuando con lesiva manera dañando la ya, inmarcesible moral nuestra. Pero, lo
de hoy, tiene percepciones y rasgos de una semiótica
de la delincuencia calañera que se ha atravesado por los vericuetos de una
nación desleída en sus órdenes por un sol calcitrante de la fermentación social
que estamos viviendo.
La Dimayor tiene que intervenir el espectáculo
futbolero y proteger las conciencias deportivas normales y decentes que aún
quedan en Colombia. El alcance político deportivo tiene que llegar a esos
altares pues la educación es también propósito de sus terrenos y no solamente
las gramas, las estéticas de sus corbatas y los camerinos secretos donde se
cocinan los guisos de las injusticias.
Un equipo que llegó de la principal ciudad del
Caribe colombiano con una nómina profesional, esperanzado en JUGAR fútbol como
lo hizo esta semana en Santiago ante la U Católica donde con empuje, con
valentía y fútbol coordinado e imperativo (en el 2do tiempo claro), consiguió
un honorífico empate, son signos que a mi parecer definen el fútbol
contemporáneo; Junior llegó pues, a su partido y lo partieron estructural y
funcionalmente con unas decisiones amañadas, unas indecisas -corrijo- maneras tipificadas
por un bloqueo infame, como si un partido con carácter de A, fuese de estilo Z
por parte de un árbitro muy poco -qué digo- nada profesional.
Sólo les
pido a mis lectores, que no se dejen ganar por las gentes de mal de este país,
ni de las instituciones que lo patrocinan. Tampoco se dejen caer y derrumbar
por las tristezas pues de esos dolores e injusticas es que se toman las mejores
tabletas contra el mal para actuar bien. Que ojalá Barranquilla y el Caribe
colombiano no soporten nunca un espectáculo como estos, que en Colombia nos
vamos reguardando de esas complicaciones contra el bien actuar; y que somos de
talla, afortunadamente los Junioristas y que nuestro amor está por encima de
los vagabundos del fútbol aceptados y patrocinados institucionalmente.
Chulespe volverá.
https://twitter.com/#!/Chulespe2012
www.paisajessemioticos.blogspot.com
http://www.solojunior.com/jesuacutes-pineda-patroacuten.html
Cosa diferente cuando se compara con el Barcelona, que en ese caso si el Barça pierde, ahi si se termina la liga y economicamente eso no es bueno, por lo tanto una ayudita siempre se vera.
Califica:
Me parece que estan sacando las cosas de su contexto, del partido no puedo hablar porque gracias a la Dimayor muchos nos quedamos sin transmision de los partidos, pero afirmar que los fallos arbitrales son por «corrupción» es exagerado, mas si se tienen en cuenta los rivales, dificil que la federación le meta mano al Junior, para ayudar a equipos como el Pasto, el Real o el Envigado que son venidos de la B, y no son socios de la Dimayor, como si lo es el Junior, el America, Millonarios, Bucaramanga, etc, etc, me parece que el asunto pasa mas por un simple bajo nivel arbitral, que coincidencialmente le pueda estar tocanco esta vez a Junior, pero mañana le tocara a otros.
Califica:
Lo que sucede en este campeonato no es que sea una equivocación de un solo partido. se viene dando ya en varios partidos. con el Real, el Pasto y ahora Con el Envigado. esa es la rabia que tiene el hincha del Junior La persecución arbitral.
Califica:
Claro, estoy de acuerdo con mis amigos que dejan ver que a Junior le han favorecido los arbitrajes, sí estamos de acuerdo al igual le ha pasado a otros equipos.
Pero eso no significa aceptar actuaciones malintencionadas y re-aceptarlas cada vez que suceda contra Junior o contra otro equipo; lo que el bloger y los hinchas de Junior decimos es la corrupción tan descarada así como así, tal potr cual, se a favor nuesyro o en contra como esta vez.
Repito: somos conscientes que nos han favorecido pero ¿este mal debe seguir en el futbol colombinao?
Eso es lo que leo en profundidad en el blog de Chulespe, que creo me puede estar dando la razón.
No se trata tampoco de meternos de cabeza en un regionalismo exagerado, NO, soy crítico como el bloguero y autocrítico.
Las faltas de las expulsiones me parece la de Briceño justa, pero la otra estando a 50 metros y sin consultar al juez fue castigando de una al defensa de Junior. Ahí hay algo raro al tomar esa decisión. Bueno y el resto de cosas que ya sabemos.
Me parece que le están metiendo política y de calaña brava al futbol y desde hace tiempo. OJO.
Un saludo cordial a mis contradictores.
Califica:
Hombre, de acuerdo con Kikeazul. Si las decisiones de ayer incidieron en el resultado en contra del Junior pues hay que hacer la denuncia y buscar una sanción para el árbitro, pero hasta ahí. Se me hace exagerada la reacción del blogger, y le recuerdo que ya se vio en Barranquilla un espectáculo igual o peor de bochornoso, con el infame penal «fantasma» del Piojo Acuña que es algo que aún veo en videos y no puedo creer, así que nos les queda bien venir a posar de inmaculados y mártires por que acá se equivocan a favor y en contra de todos.
Califica:
Al del blog, espero que el día que favorezcan al junior los arbitrajes también hagas un escrito en contra de la corrupción como lo hiciste literariamente hoy, porque en el fútbol colombiano hoy te quitan pero mañana te dan.
Y a Costamia, lo que tito pucheti comento es que las expulsiones fueron justas, en cualquier partido de cualquier liga agresion al rival es roja directa, entonces no se que le criticas y no es por defender al periodista si no que es verdad en la primera roja es un codazo de ese tipo mala leche del Briceño el cual es un paquete y en la segunda es una clara respuesta a los testículos del jugador del Junior entonces la dos acciones son correctas. Pero lo que si no analizo es que antes de la agresión del jugador del Junior al del Envigado fue la falta contra el mismo por lo tanto se debió sancionar la falta a a favor del cuadro barranquillero y no el penal pero de que la roja es justa lo es y el penal en si como se desperdicio no incidió en el resultado. Esos dos jugadores del Junior como lo dijo el mismo Cheche son unos irresponsables totales.
Califica:
Es inaudito que Tito Pucceti, me contaron, que estuvo de acuerdo con las decisiones del árbitro. Su programa Balón Dividido lo pasó anoche domingo. Si es así, ojo. Me extraña de él.
Califica:
No sabemos el por qué hay perodistas Chulespe, que validan el trabajo de Sánchez en Envigado.
No nos metemos con Envigado ni con la ciudad, ni con la gente; no faltaba más, estamos pidiendo justicia y el Junior tiene que elevar su protesta.
Extraordinaria columna.
Lector como siempre.
Califica: